Android ANR em libc.so

9

Estou recebendo um relatório ANR, que é reproduzível pelo usuário em um dispositivo que não tenho. No entanto, não vejo problemas de encadeamento no meu próprio código, apenas o seguinte.

DALVIK THREADS (27):
"main" prio=5 tid=1 Native
| group="main" sCount=1 dsCount=0 obj=0x7682cf40 self=0xb4827800 
| sysTid=29689 nice=0 cgrp=apps/bg_non_interactive sched=0/0 handle=0xb6ff4bec
| state=S schedstat=( 194686184 170352917 762 ) utm=10 stm=9 core=3 HZ=100
| stack=0xbe5fd000-0xbe5ff000 stackSize=8MB
| held mutexes=
kernel: (couldn't read /proc/self/task/29689/stack)
native: #00 pc 0003732c  /system/lib/libc.so (__epoll_pwait+20)
native: #01 pc 000121bf  /system/lib/libc.so (epoll_pwait+26)
native: #02 pc 000121cd  /system/lib/libc.so (epoll_wait+6)
native: #03 pc 00010f23  /system/lib/libutils.so (_ZN7android6Looper9pollInnerEi+98)
native: #04 pc 0001114d  /system/lib/libutils.so (_ZN7android6Looper8pollOnceEiPiS1_PPv+92)
native: #05 pc 00084d91  /system/lib/libandroid_runtime.so (_ZN7android18NativeMessageQueue8pollOnceEP7_JNIEnvi+22)
native: #06 pc 000b61e3  /system/framework/arm/boot.oat (Java_android_os_MessageQueue_nativePollOnce__JI+102)
at android.os.MessageQueue.nativePollOnce(Native method)
at android.os.MessageQueue.next(MessageQueue.java:143)
at android.os.Looper.loop(Looper.java:130)
at android.app.ActivityThread.main(ActivityThread.java:6938)
at java.lang.reflect.Method.invoke!(Native method)
at java.lang.reflect.Method.invoke(Method.java:372)
at com.android.internal.os.ZygoteInit$MethodAndArgsCaller.run(ZygoteInit.java:1404)
at com.android.internal.os.ZygoteInit.main(ZygoteInit.java:1199)

Eu ficaria grato por quaisquer idéias sobre o que isso poderia ser. Vários threads também têm esse mesmo rastreamento de pilha, mas nada aponta para nada no meu código.

    
por Justin 21.08.2016 в 21:40
fonte

1 resposta

2

Depois de analisar o relatório ANR, finalmente descobri que outro segmento estava suspenso. Eu acredito que o traço que eu postei é o comportamento adequado. Desbloquear o outro thread corrigiu esse problema para o usuário.

    
por Justin 06.09.2016 / 21:13
fonte